Главная - Налоговое право - Определение по вещ докам

Определение по вещ докам


УПК признает в качестве вещественного доказательства только деньги, ценности и прочее имущество, которое получено при совершении преступления, а 82 статья УПК определяет судьбу доходов от этого имущества (включая имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, организованной группы, незаконных вооруженных формирований, преступного сообщества) именно в качестве вещественных доказательств. Доходы и имущество, которые были обнаружены в ходе производства следственных действий (например, осмотр), в том числе транспортные средства для перевозки боевиков, крупный имущественный комплекс, промышленное или торговое предприятие, доход от которых идет на финансирование терроризма, подлежат аресту.

Научная литература заостряет внимание на наличии материальных объектов, выполняющих в доказывании такое же значение, что и вещественные доказательства.


Суд (судья), прокурор, следователь (дознаватель) направляют в уполномоченный орган, осуществляющий хранение вещественных доказательств, заверенную копию вступившего в законную силу решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) по вопросу о вещественных доказательствах.

При поступлении заверенной копии вступившего в законную силу решения суда или постановления прокурора, следователя (дознавателя) ответственное лицо принимает меры к исполнению указанного решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя (дознавателя) в части, касающейся вещественных доказательств, и о его исполнении уведомляет соответствующий уполномоченный орган.

14.

В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято.

Произведения искусства и антиквариат, на которые наложен арест, могут быть переданы на хранение в музеи.

44. Вещественные доказательства по конкретным уголовным делам хранятся отдельно от вещественных доказательств по другим делам.
Вещественные доказательства по приостановленным производством делам о нераскрытых преступлениях хранятся по месту их расследования отдельно от вещественных доказательств по действующим делам в упакованном и опечатанном виде, обеспечивающем их сохранность и возможность дальнейшего использования.

Определение по вещ доками

Они также подлежат отторжению на время следствия с тем, чтобы дальнейшее использование не исказило картины.

Не допускается приобщение к делу предметов, недоступных обыденному осмыслению. Например, микрочастиц, найденных на месте преступления.

Вниманиеattention
Их невозможно осмотреть обычными способами. Следовательно, стороны не смогут составить собственное представление о сути таковых доказательств.

Сбор предметов осуществляется на предварительном этапе. Заявление о нарушении закона проходит проверку. Занимается таковой работой дознание.


Правоохранители этого подразделения делают следующее:

  • опрашивают потерпевшего и свидетелей;
  • изымают и оформляют должным образом орудия преступления, другие вещи;
  • собирают любую другую информацию, способную прояснить детали произошедшего.

То есть сбор доказательств осуществляется еще до старта уголовного дела.

В случае если хранение вещественных доказательств осуществляется юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем на основании договора хранения и при этом меняется орган предварительного расследования в связи с направлением уголовного дела по подследственности, орган, принявший уголовное дело к своему производству, обязан перезаключить с указанным юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем договор хранения вещественных доказательств, или заключить с другим юридическим лицом либо индивидуальным предпринимателем договор хранения вещественных доказательств, или определить иное место их хранения путем перемещения.

11.

Инфоinfo
Ни одна копия не может обеспечить абсолютного тождества, ведь даже самый совершенный слепок способен воспроизвести лишь внешние очертания предмета. Они лишены представлений о таких существенных качествах, как химический состав, цвет, вес, запах.

Тем не менее, подобная мысль не может лишить слепки и оттиски способности быть доказательствами.

Рассматриваемый тип доказательств на самом деле не является ни точной, ни полной копией объекта. Они могут только воспроизводить ту часть материальных объектов, которая имеет следы преступления.

Так, при изготовлении слепков и оттисков, человек переносит информацию о предметах, оставивших эти следы, с самих вещественных доказательств в материалы дела.

Продукты или промтовары, которые служили объектами преступных действий или сохранили на себе следы преступления, передаются для экспертного исследования полностью или в необходимой части (проба, образец). При возможности помимо пробы или образца, направляемых на исследование, выделяются проба или образец, которые в опечатанном виде приобщаются к делу для обеспечения возможности повторного исследования.

41.

Рабочий и домашний скот, изъятый в качестве вещественных доказательств, до решения следственно-судебных органов выдается потерпевшим лицам или организациям, при их отсутствии — исполкому Совета народных депутатов, колхозу или совхозу по территориальности с оформлением соответствующего акта.

42.

Важноimportant
В таком случае имущество, полученное должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, подлежит возврату его владельцу. Не образуют состава преступления, предусмотренного статьей 291 либо частями 1 и 2 статьи 204 УК РФ, действия лица, в отношении которого заявлены требования о даче взятки или коммерческом подкупе, если до передачи ценностей оно добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовное дело либо осуществлять оперативно-розыскную деятельность, и передача имущества, предоставление имущественных прав, оказание услуг имущественного характера производились под контролем с целью задержания с поличным лица, заявившего такие требования.

Это обусловлено тем, что они устанавливают не сам факт совершенного преступления определенными лицами, а промежуточные факты, которые позволяют с определенной долей вероятности сформулировать предположения о главном факте.

Пистолет, который изъят у подозреваемого в убийстве, — одно из косвенных доказательств. Но так как роль как прямого, так и косвенного доказательства зависит от предмета доказывания, то можно сказать, что в некоторых ситуациях мы имеем дело с прямыми вещественными доказательствами.

Например, пистолет, который обнаружен при обыске, напрямую указывает на такое преступление, как хранение огнестрельного оружия.

Вещественные доказательства способны многоступенчатым образом устанавливать вину и невиновность обвиняемых лиц, поэтому их можно разделить на обвинительные и оправдательные.

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»).

По вопросу о вещественных доказательствах Верховным Судом Российской Федерации также сформулированы правовые позиции, изложенные в форме разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16.08.1984 № 19 «О конфискации орудий преступления, признанных вещественными доказательствами по делу» (постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.04.1992 № 8 разъяснено, что до принятия соответствующих законодательных актов Российской Федерации нормы бывшего Союза ССР и разъяснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда Союза ССР, могут применяться судами в части, не противоречащей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Государств).

Этот же федеральный закон внес изменения и в Уголовно-процессуальный кодекс. В частности, в нем изложен в новой редакции п. 4 ч. 3 ст.

81 УПК РФ: «деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу» без упоминания, каким образом, и ссылки на возможность обращения этого имущества в доход государства. Одновременно ч. 3 ст. 81 УПК РФ была дополнена еще одним пунктом: «4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах «а» — «в» части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части».
Ведь изменение состояния вещей/предметов может привести к неправильному толкованию уголовного проступка. Поэтому вещественные доказательства, полученные в ходе следствия, должны храниться при уголовном деле.
Причем способ сбережения материальных носителей зависит от их габаритных характеристик.

Все тонкости процесса сохранения приведены в тексте ст. 82 УПК. Принципиально законодатель установил, что доказательства должны находиться в изоляции до момента:

  • принятия судом вердикта по делу;
  • окончания периода обжалования.

Однако не исключены случаи возврата собственности владельцу ранее обозначенных сроков. Так, в ст. 82 (п. 2) УПК РФ приведены условия, когда предмет без ущерба для расследования выдается гражданину/предприятию. Речь идет о громоздких предметах, больших партиях товаров и ином.

ГПК.

Вещественные доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В том случае, если участвующие в деле лица не могут самостоятельно получить необходимое вещественное доказательство, они вправе обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательства.

По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие представлению в суд, хранятся в суде. Однако это правило относится лишь к тем вещественным доказательствам, которые могут быть доставлены в суд и по своим свойствам, размерам могут храниться в здании суда. Некрупные вещественные доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей принято использовать камеру хранения.

В протоколе или в прилагаемой к нему описи указываются точные наименования, количество, мера, вес, серия и номер, другие отличительные признаки каждого изымаемого объекта, а также места их обнаружения.

При изъятии наград и документов к ним в протоколе указывается их полное наименование и номер, а также излагаются причины, по которым награда изъята без документа или документ без награды.

9. Исходя из обстоятельств дела, следователь, работник органа дознания, прокурор, суд вправе изъять часть объекта, на котором находятся или могут находиться следы (микроследы), имеющие отношение к расследуемому делу, если нет возможности изъять объект в целом.

Часто речь идет об исследовании изъятых у подозреваемых лиц веществ на предмет принадлежности их к наркотикам.

С одной стороны, подобный тип предварительного исследования дает возможность провести проверку (иногда до начала возбуждения уголовных дел) наличия определенных оснований для уголовной процессуальной деятельности. Таким образом, появляется возможность исключить неоправданное ограничение гражданских прав.

Тем не менее, количество изъятого у такого лица наркотика бывает настолько малым, что после момента осуществления предварительного исследования исключается возможность провести экспертизу. В этой ситуации эксперты должны дать заключения, основываясь на предварительную справку.

Следует иметь в виду, что под товаром применительно к установленному перечню имущества понимается вещь, произведенная в целях реализации посредством купли-продажи в рамках товарооборота. Очевидно, данным признакам не отвечают те же текстильные предметы домашней обстановки, одежда, обувь, бывшие в употреблении фигурантов уголовного дела, иных лиц.

Уничтожение предметов, не представляющих ценности и не истребованных при наличии соответствующего ходатайства.

Если предмет, признанный вещественным доказательством, не имеет ценности, он подлежит уничтожению, но если какое-либо лицо или учреждение заинтересовано в получении этого предмета, это обстоятельство должно учитываться судом.

ГИБДД не носит правообразующий характер, в данном случае ставится на учет транспортное средство, а не регистрируется право на него. Учитывая, что уголовно-процессуальным законом используется понятие «законный владелец», а не собственник, то в случае, если вещь, к примеру, автомобиль в результате преступления или изъятия в ходе доследственной проверки или расследования выбыл из фактического владения определенного лица, то ему и возвращается автомобиль. В данном случае решение о судьбе вещественного доказательства не может быть поставлено в зависимость от наличия регистрационных документов.

Применительно к ситуации, когда законный владелец, конкретно собственник, был известен, но скончался к моменту постановления приговора, нельзя утверждать, что собственник не установлен и имущество подлежит переходу в собственность государства.

При постановлении приговора вопрос о судьбе вещественных доказательств, в частности, незаконно заготовленной древесины, разрешается строго в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а нормы ст. 82 УПК РФ применению не подлежат, следовательно, принять решение о реализации такого имущества, более того, определять порядок его реализации в приговоре (постановлении о прекращении производства по делу) нельзя.

В окончательном судебном решении по делу указывается только наименование уполномоченного органа, которому передается имущество, последующие его действия в отношении имущества, в том числе реализация, производятся в установленном законом порядке.

Для исследования свойств вещественных доказательств может проводиться также следственный эксперимент, а для идентификации — предъявление для опознания. Наиболее сложной формой исследования вещественных доказательств является экспертиза. Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (например,

определяются природа и химический состав вещества).

Проверке подлежат подлинность вещественных доказательств, а также неизменность их свойств с момента их получения. В этих целях могут проверяться условия хранения.

Оценка вещественных доказательств включает в себя установление их допустимости, относимости и доказательственного значения.

Российской Федерации) (пункт 29).

  • Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»: освобождение от уголовной ответственности взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, которые активно способствовали раскрытию и (или) расследованию преступления и в отношении которых имело место вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа, не означает отсутствия в их действиях состава преступления. Поэтому такие лица не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *